4月27日至30日，旧金山湾区奥克兰联邦法院，一场被称为”AI世纪审判”的官司正式开庭——Elon Musk 起诉 Sam Altman 和 OpenAI，指控这家他从零资助创立的公司背弃了”造福人类”的非营利使命，沦为资本套利的工具。
核心争议：谁偷了慈善？
2015年，Musk 与 Altman 联合创立 OpenAI 时，它是一家纯粹的非营利组织。Musk 在2016至2020年间累计捐赠约3800万至4400万美元。他的核心主张是：Altman 和 OpenAI 总裁 Greg Brockman 承诺保持非营利属性，却在背后策划转向营利结构，这等于”偷走了一个慈善机构”。
OpenAI 的反击同样犀利：Musk 当年就知道并同意建立营利分支，甚至想自己当营利部门的 CEO。还指出 Musk 在2018年离开后另立 xAI 与 OpenAI 竞争，诉讼动机是”嫉妒和 sour grapes”。
庭审三天：火星人的愤怒与法官的冷水
Musk 连续三天出庭作证，场面堪称硅谷版的”权利的游戏”。他在交叉质询中多次与 OpenAI 首席律师 William Savitt 发生激烈交锋。当 Savitt 追问 xAI 为何不是非营利时，Musk 高声回应：”我已经创办了一个非营利——那就是 OpenAI！它只是后来才变成营利的。这就是整个诉讼的基础。”
他反复强调”你不能偷走一个慈善”，以至于法官 Yvonne Gonzalez Rogers 裁定将这一说法从记录中删除，表示”我们已经听过很多遍了”。
更引人注目的是，当 Musk 的律师引导他谈论 AI 末日风险时，他说：”最坏的情况是终结者情景——AI 会杀光我们所有人。” 法官随即打断，并在陪审团离场后明确警告：”这个案子不会再讨论灭绝问题。他们懂了，这就够了。”
Musk 还透露，当他得知微软向 OpenAI 投资100亿美元时，给 Altman 发了一条信息：”到底怎么回事？”他认为这笔巨额投资意味着微软可能控制通用人工智能（AGI）的发展，这违反了公益信托义务。
这场审判为什么重要？
首先，OpenAI 预计今年晚些时候以约1万亿美元估值上市。如果 Musk 胜诉，营利结构被强制回滚，IPO 计划将面临巨大不确定性。
其次，Musk 正在寻求1340亿美元赔偿（归入 OpenAI 非营利部门），并要求罢免 Altman 的董事会席位。这不仅仅关乎两个人——它关乎 AI 行业最核心的公司的治理权归属。
第三，UCLA 法学教授 Julia Powles 的评价很精准：双方都声称自己代表公共利益，但”证据显示两人都擅长说你想听的话”。
九人陪审团将给出咨询性裁决，最终决定权在法官手中。审判预计持续三周，Altman、Brockman、微软 CEO Satya Nadella、前 OpenAI 首席科学家 Ilya Sutskever 等人将陆续出庭。
Xing 的判断
说句实在话：这个案子里没有白莲花。Musk 当年确实投了钱、出了力，但他在2018年的离场本身就带着权力斗争的火药味；Altman 把 OpenAI 从非营利做成全球最有价值的 AI 公司，商业化能力毋庸置疑，但”造福人类”的承诺确实被稀释了。
真正值得注意的是监管层面的信号：加州总检察长已经拒绝加入 Musk 的诉讼，认为他的行动不符合公共利益。这意味着，即便 Musk 在道德层面有理，法律层面的路并不好走。
不管谁赢，这场审判撕开了 AI 行业最精致的那块遮羞布——所谓”公益使命”在资本面前有多脆弱。这才是所有人都应该关注的。
消息来源
- AP News：AI showdown: Musk and Altman go to trial in fight over OpenAI’s future — apnews.com
- The Guardian：Judge cuts off Musk’s AI doomsday talk as his testimony ends in Open AI case — theguardian.com
- NPR：Elon Musk accuses OpenAI’s leaders of ‘looting the nonprofit’ in court testimony — npr.org
- CBS News：Musk and Altman face off in federal court — cbsnews.com
- MIT Technology Review：Elon Musk and Sam Altman are going to court over OpenAI’s future — technologyreview.com
